suscríbete: Entradas | Comentarios
buscar en este sitio
Sobre las bases de Estados Unidos en Colombia
Me parece ridículo tanto escándalo por las bases militares de Estados Unidos en Colombia.
Si Estados Unidos quisiera atacar a un país latinoamericano, fácilmente podría lanzar el ataque (y vencer militarmente al país que quiera) desde su propio territorio, o desde el mar por cualquiera de las costas latinoamericanas, y de hecho, seguramente sería más fácil así (¿o se supone que los gringos van a transportar sus tropas a Colombia para luego caminar por la selva e invadir por tierra desde ese país?).
Además, me parece que Latinoamérica tiene demasiados problemas como para que la clase política pretenda distraer al pueblo con el típico discurso anti-yanqui de siempre (es demasiado burdo)… si en Europa y Asia, con menos problemas de corrupción, pobreza (y un largo etc) , no les preocupan las bases de Estados Unidos, ¿qué tanto nos tendríamos que preocupar nosotros?.
Obviamente, los principales opositores son Chávez y compañía… no vaya a ser que las bases perjudiquen a sus amiguitos de las FARC.
Finalmente, me parece un agravio a Colombia y un precedente muy grave en la región que el resto de gobiernos de Latinoamérica (por cortina de humo, por defender a las FARC, o por cualquier otro motivo) pretendan tener injerencia en una decisión que es un tema interno de Colombia y compete exclusivamente a ese país. Las voces que hablan de una supuesta “soberanía latinoamericana”, como si ese concepto abstracto pudiera servir como excusa para vulnerar la soberanía entre países de la región, deberían encontrar una condena enérgica.
Hasta la próxima
Winston Smith
Por cierto: Quien lo desee, puede consultar el contenido completo del acuerdo en http://www.actualidadpolitica.com/wp-content/uploads/acuerdocolombiaeeuu.pdf
Deja una Respuesta
Buen día
Si bien es cierto que si estados unidos quisiera en este momento atacar cualquier país, podría hacerlo… podría hacerlo ligeramente mas rápido si tiene una base militar en países cercanos y el juego de intimidación militar no es algo nuevo, apostar armas cerca de amenazas a la estabilidad del imperio no es una estrategia militar nueva de los Estados Unidos.
Los invitamos a leer nuestra entrada de este tema: <a href="http://aceumedellin.blogspot.com/2009/08/tropas-estadounidenses-en-colombia-un.html">Tropas estadounidenses en colombia: Un ataque a nuestra soberania</a>
Hasta pronto.
Visita, lee y déjanos tu opinión en <a href="http://aceumedellin.blogspot.com/">el Blog de la Asociación Colombiana de Estudiantes Universitarios en Medellín</a>.
Servido… mi comentario en el blog de ACEU Medellín quedó así:
Hola, llegué a este post por el comentario que dejaron en mi blog en un artículo sobre el mismo tema (http://wp.programmingerrors.com/post.aspx?id=7bf99e2e-9a02-4f14-9acb-aed5ffbc2fc0). Yo no estoy de acuerdo con la posición de este artículo, el por qué pueden leerlo a detalle en el enlace indicado arriba, sin embargo, sí quisiera hacer unos comentarios aquí: No es correcto afirmar que la presencia de tropas de EEUU vulnera la soberanía Colombiana, puesto que responde al pedido del propio gobierno colombiano (en la medida que no sea impuesto no se viola la soberanía). Por otro lado, creo que son indudables los avances del actual gobierno colombiano en contra de los grupos violentos (no por eso estoy de acuerdo con la reelección de Uribe, pero eso ya es otro tema), y por último, creo que lamentablemente los que están avanzando en Latinoamérica son movimientos autoritarios, y no democráticos como lo indica el artículo.
Si su deseo de defender la soberanía colombiana es sincero, los invito a rechazar los intentos de 3ros países por imponer condiciones a decisiones que solo corresponde a los colombianos. No está bien que algunos presidentes "hermanos", citando una supuesta "soberanía latinoamericana" pretendan dictar qué puede y qué no puede hacer Colombia en su propio territorio.
Gracias por tomarse el tiempo de comentar en mi blog, y por la invitación para leer y comentar en el de Uds.
sinceramente piuenso igual y la verdad me parece una falta de respeto y una muestra de egoismo que los hermanos de nuestra nacion no apoyen lo quem hacemos aca por superar la problematica ademas que no ayudan si no aportan mas numeros a las infinitas listas de muertes y secuestros en nuestro pais
Miren señores, los que están de acuerdo con la anexión de Colobia a EEUU, que creen ustedes que esta pasando en Afganistan, en Iran, en Irak,en Cuba, en Panamá, en el continente africano, en Sur America, en Europa. Acaso esas bases militares y esas guerras que producen y han producido miles de muertos en estos paises por parte de EEUU y sus aliados, es para ayudarnos?, es para llevar la democracia y la justicia a estos lugares?, es para detener la delincuencia internacional de las drogas y otras atrocidades , cosa que no han podido o no han querido hacer los EEUU en su propio país? Porqué no detienen el consumo masivo de drogas en su país sólo a nivel de las universidades, porqué no se ocupan de proponer en su país un sistema de salud igualitario, democratico y con sentido de justicia para todos sus habitantes, porque no acaban de una vez con flagelo del racismo después de tantos años.Porqué no existe el voto directo del pueblo para elegir a sus dirigentes políticos. Los crímenes señor Smith, también pueden ser fruto de un acuerdo entre criminales. Los dueños de las transnacionales, el poder militar y el gobierno son los tres mas feroces criminales de EEUU y vienen por nuestras riquezas ayudados por Colombia, no trate usted de darle vuelta la tortilla señor Smith.
Pues agradezco a Colombia porque yo tenia la vergüenza de que mi pais era la ultima colonia del continente. Aunque Puerto Rico sigue siendo colonia ahora Colombia es la colonia mas grande del continente. Es una vergüenza que sea Colombia quien ponga en riesgo la estabilidad del continente Sur Americano un área que esta consolidándose como soberana. Los que ignoran las practicas de la élite norteamericana estan destinados a pagar las consecuencias de su ignorancia. La elite norteamericana no tiene limites y son unos bárbaros como lo son los rusos. Vean las masacres que han hecho en Panama , etc, etc,
Antonio… no creo que una presencia de soldados de EEUU en Colombia pueda desestabilizar nada en Latinoamérica más de lo que pudieran hacer desde su propio territorio… así como no desestabiliza en Europa, por ejemplo. ¿O acaso los países Europeos son colonias de Estados Unidos?
Lo de Chávez simplemente se trata del típico discurso de dictador, que tiene que conseguirse un enemigo para justificar sus acciones.
Ahora, lo de Puerto Rico es diferente, porque Puerto Rico fue colonia hasta 1946, pero ahora es parte integral del territorio de EEUU (¿o tú tienes pasaporte de Puerto Rico?), y así lo han querido y ratificado la mayoría de los puertorriqueños votando en sucesivos referéndums. ¿No es así?
Piénsalo mientras disfrutas de tu feriado por Thanksgiving.
Una pregunta: ¿que armamento tienen esas bases y que equipo pueden alojar?
Una base balística de proyectiles no necesita mucha gente para ser un peligro. Ahora bien, una base con capacidad para alojar aviones de combate también lo es. Pero yo no he encontrado por ningún lado a NADIE que me sepa responder qué clase de bases son esas. ¿Tienen proyectiles? ¿Tienen aviones de combate? Porque nadie lo dice.
El valor militar de una base radica en esos elementos.
¿Que CLASE EXACTAMENTE de bases son las que hay en Colombia?
No lo pregunto por ironía: es que no sé nada al respecto porque la prensa (de la ideología que sea) NUNCA dice una papa de eso…
ESte yanqui de pacotilla(winston smith) cree que los sudamericanos son tontos y van a creer sus burdas palabras. Claro que no van invadir o atacar a cualquier pais sudamericano directamente ya que generaria un conflicto internacional, ya que ellos son expertos en crear falsas pruebas provenientes desde el pentagono y todo su circulo guerrerista e imperialista para atacar o invadir a paises de su interes utilizando a terceros con cualquier tipo de pretesto, en este caso seria el hermano pueblo de Colombia con sus titeres al mando(Alvaro Uribe) y su seguidor inmediato(Santos), esto no es nuevo en su politica internacional, ya que han logrado muchos conflictos desde la guerra fria hasta la actualidad(Corea, Vietnan, Irak, y otros)Los sudamericanos sabemos bien el gran interes de los yanquis por nuestros ricos y en gran cantidad de recursos mineros, energeticos, naturales e inmensa flora y fauna en nuestra region. Asi que a otros con ese cuento, y no deberian olvidar que ahora somos la unasur, estamos unidos mucho mas que antes, ademas con Brazil a la cabeza, pais de gran desarrollo economico y una de las economias emergentes en el mundo actual, ademas Brazil esta adquiriendo material de guerra de ultima generacion, al igual que Venezuela y otros paises de la region para poder proteger sus recursos….
Y quién te dijo que soy yanqui? Además el que dijo que los gringos van a atacar desde Colombia no fui yo, sino Chávez… a si que escríbele en su twitter que es un yanqui de pacotilla…
Mis disculpas entonces amigo no se si eres latino o de otro lado, pero si te puedo decir muy errada la publicacion de entrada. Ya que la gran mayoria de los paises del cono sur salir adelante y progresar en bloque con la unasur que en estos momentos se esta forjando para el bien de nuestros pueblos hermanos sudamericanos, sin la injerencia de los yanquis que solo quieren dividir el bloque para realizar sus egoistas y ambiciosos intereses.
JM, ¿pero por qué dices que la entrada es errada?
Obviamente, entiendo tu intensión de contradecir el artículo por el simple hecho de ser contrario a Chávez, pero dejemos eso de lado (al igual que la descalificación personal) y centrémonos en la idea principal:
Basaste tu argumento suponiendo que yo había dicho que EEUU iba a atacar desde Colombia, y tú argumentabas que eso no iba a ocurrir nunca. Dado que lo que yo en realidad había escrito era que los EEUU no iban a atacar a nadie desde Colombia, y dado que esa es la idea central del artículo, parece que en realidad estás de acuerdo con lo que escribí, ¿o no?
Es decir, ambos estamos de acuerdo en que suponer que EEUU va a atacar a otros países desde Colombia es absurdo, ¿cierto?
Saludos
Winston
Bueno, creo que entendiste a medias mi ultimo comentario, mira, los paises del cono sur buscan en conjunto salir de sus problemas tanto economicos, sociales, salud, educacion,etc. Para esto deben apoyarse en la unasur como bloque ya que es la unica salida para obtener mayores logros. No olvides que los eeuu simpre han visto a sudamerica como su patio trasero, con lo cual, poco o nada se ha hecho para ayudar y fortalecer las bases economicas de los paises del sur y por no decir toda latinoamerica. ¿Y porque de las siete bases militares en colombia y otros paises de latinoamerica? Es facil de comprender y entender el gran interes de los eeuu por sudamerica en estos ultimos años. Creo que sabes bien la importancia geografica de sudamerica, tambien muy rica en recursos, y otros. El objetivo principal de los eeuu es tratar de controlar y apoderarse de estos, debes saber tambien que por los errores por parte de los eeuu, han visto surgir en sudamerica gobiernos de izquierda(Venezuela, Bolivia, Ecuador, Uruguay, Paraguay, Argentina y Brazil)Asi seria visible que eeuu tendria gobiernos titeres como el colombiano, quizas mas tarde en Peru. Chavez talvez sea un exagerado, pero la relidad es latente y real de la egenomia de eeuu en la region y tratar se desestabilizar esta parte del globo. Saludos.
Comentario Eliminado.
No suelo eliminar comentarios, sin importar la opinión que expresen, pero éste contenía conceptos xenófobos.
Winston Smith
pues la verdad las bases norteamericanas si Violan la soberania de colombia, todos los que dicen que no, acaso ya se leyeron el cuerdo “simplificado” que realmente no es acuerdo simplificado si no un nuevo tratado ya que trae para colombia NUEVAS OBLIGACIONES, ¿acaso ya lo hicieron para determinar que no viola la soberania?, entonces que me dicen de la inmunidad diplomatica, o de la PERMANENCIA de buques porque la constitución en el articulo 237 # 4 prohiben la posiblidad de la permanencia de buques y tropas militares extranjeras y hablan solo de su circulación y esta debe ser consultada por el consejo de estado, entonces por que se hizo a espaldas del congreso y sin revisión de la corte constitucional, es que solo con lo de la inunidad diplomatica no tienen?, es decir para mi es suficiente con saber que un grupo de militares norteamericanos pueden venir a pisar territorio colombiano y hacer “lo que quieran” y no haya jurisdicción para ellos, es decir no se les pueda judicializar, o si bien este es un cuerdo bilateral, en que parte del acuerdo menciona lo mismo para las tropas colombianas? en ninguna parte, entonces no hay bilateralidad, la unica bilateralidad es que hay dos paises firmado ese acuerdo y con respecto a lo que mi amigo Winston Smith dice “que si queremos defender la soberania de nuestro pais impidamos decisiones de terceros paises”, esta muy bien lo apoyo siempre y cuando sean decisiones, y el presidente de venezuela especificamente estaba buscando la soberania de su pais, por que al firmarse este acuerdo, los sobrevuelos realizados no mas con el avion C 17 si con su radar puede espiar hatsa el africa, que no haria en venezuela, pues a mi como presidenta de venezuela tampoco me convendria y si OPINARIA pero nunca el tomo una decision.
PILAS PENSEMOS UN POQUITO MAS ALLA DE NUESTRAS NARICES Y NO NOS QUEDEMOS CON LO QUE DICEN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN!
No viola la soberanía, simplemente porque el acuerdo no fue impuesto a Colombia, no hay discusión posible sobre esto a menos que la RAE cambie la definición de la palabra soberanía. Pueden gustarte o no gustarte las condiciones, cualquiera de esas posiciones es totalmente respetable, y de hecho yo no me pronuncio sobre ese aspecto en el artículo, solamente hablo sobre la injustificable reacción regional.
Sobre la posición de Chávez, su argumento expresado innumerables veces es que desde esas bases Estados Unidos iba a invadir a Venezuela. Ese argumento es simplemente absurdo.
Finalmente, como verás, tengo en el artículo un enlace al acuerdo para que cualquiera pueda estudiarlo y sacar sus propias conclusiones.